China tiene muy claro desea tener un puesto de liderazgo tecnológico en el mundo y ser independiente de USA, y eso supone tener un camino propio.
Europa es un conjunto de países que se entienden en muchas cosas y no se entienden en otras, con una gran dependencia tecnológica de USA, y que en muchas cosas no tienen claro por donde quieren ir.
En el tema de la IA, como en tantos otros, en Europa son totalmente dependientes de los USA, y creo que lo asumen sin más.
El caso de China es diferente. Apuntan a tener un liderazgo mundial y no quieren depender de los USA. En el tema de los chips y la IA, aunque el gobierno norteamericano permita a Nvidia venderles chips avanzados, ellos van a potenciar sus capacidades para desarrollar y fabricar la IA con sus propios medios.
Y lo tienen muy difícil. Porque el problema es el software, no solo el silicio.
Lo que China SÍ tiene:
. Capacidad de diseño de chips
. Fabricación cada vez más competitiva
. Empresas potentes como Huawei (Ascend), y otras
Lo que NO tiene (todavía):
. Un equivalente real a CUDA con:
. 15+ años de madurez
. Ecosistema global
. Adopción masiva
La gran diferencia de Nvidia, es su gran ventaja acumulada. Empezó en 2006 y apostó por computación general cuando nadie lo veía, y además creó herramientas antes de que existiera la IA moderna.
Y cuando llegó el boom de la IA, Nvidia ( con CUDA ) ya estaba ahí, y China va por detrás y con restricciones.
Esto no quiere decir que China no se pueda acercar a Nvidia, pero no lo hará rápido, ni barato. Necesitan años de estabilidad, y creo que también por eso apuestan por estándares abiertos, para ver si los desarrolladores occidentales quieren usarlos. Pero eso no se impone por decreto.
En cuanto a chips, China no busca tener el mejor chip, sino uno lo suficientemente bueno y que nadie le pueda cortar su suministro. Y por eso se los quieren hacer ellos. Pero el “sistema “( como CUDA ) es más importante que el chip.
China va unos 10 años de retraso en el software, y recuperar ese retraso es lento y muy caro
China está desarrollando sus plataformas ( de Huawei y otros ) e incentivando a universidades y empresas para usar software nacional. Es un largo camino pero dispone de grandes recursos técnicos, humanos y económicos para intentar llegar.
Tiene claro que aunque sus medios hoy sean peores, funcionan, se pueden mejorar y nadie se los bloquea.
Creo que hay una diferencia importante: mientras en Europa discutimos, China construye y deprisa.
Hoy China es líder mundial en: solar, eólica, baterías coches eléctricos, etc …
Está instalando a pasos forzados nuevas energías sostenibles y asegurándose de disponer de energía barata para el futuro de: fábricas, centros de datos, movilidad eléctrica, etc … pues tienen claro que sin energía abundante no hay industria, ni IA, ni nada.
No podemos olvidar que China tiene una gran arma: Un mercado cautivo de 1.400 millones de personas. Y eso supone capacidad para imponer ciertos estándares.
Creo que son muy pragmáticos. Si algo funciona en China: se escala, se abarata, se mejora rápidamente y luego se exporta.
Lo hicieron con los móviles, los paneles solares y lo están haciendo con las baterías y los coches eléctricos. Mientras en Europa discutimos cuando dejaremos de usar los motores de combustión, ellos fabrican coches eléctricos mejores cada día, más baratos y con mayor autonomía. Quien creeis que va a liderar los coches eléctricos en el mundo ?
Resumiendo, China no tiene complejos y ya no pretende copiar o seguir a otros. Lo que quiere es ser independiente, no quiere ganar hoy sino no perder mañana, desea crear su propio bloque tecnológico y juega a muy largo plazo.
El futuro es de los que se lo ganan con su esfuerzo.
ES 
EN